|
Así pues, el único y exclusivo motivo por el que el Ministerio de Industria propone que
se incrementen entre el 2.081,10% y el 3.123,30% los precios de alquiler es
“cubrir la función económica de permitir a las empresas alquiladoras
la adecuada renovación y actualización del parque de contadores, con objeto de evitar
los consiguientes perjuicios que para la calidad y fiabilidad de la medida se derivan
de la falta de dicha adecuada renovación y actualización”.
5.2.- Escrito de 29.11.1984 del Ministerio de Sanidad y Consumo
En relación con la citada propuesta de Orden, el secretario general para el Consumo,
del Ministerio de Sanidad y Consumo, Miguel Marañón Barrio, remite el 29.11.1984
al subsecretario del Ministerio de Industria y Energía, Óscar Fanjul Martín,
un escrito
cuyos dos primeros párrafos son los siguientes:
"Adjunto te remito el informe, que sobre la propuesta de Orden Ministerial por
la que se actualizan los alquileres de los equipos de medida de energía eléctrica,
ha enviado el Subdirector General de Inspección de Productos Industriales y Servicios
de esta Secretaría General, al Subdirector General de Energía Eléctrica, de ese
Ministerio.
En el espíritu de nuestra conversación tan reciente, te remito por mi parte este
informe, con el ruego de que consideres los posibles daños económicos
que se irrogan a los consumidores, amén del desfavorable efecto en la opinión pública
de una subida como la propuesta desde el punto de vista económico y social del
Gobierno .
5.3.- Informe de 27.11.1984 del Ministerio de Sanidad y Consumo: Una advertencia
profética
El
informe adjunto al escrito de 29.11.1984 de Miguel Marañón Barrio está firmado por
Francisco Barrios de Tiedra, subdirector general de Inspección de Productos
Industriales y Servicios.
En su informe, Francisco Barrios de Tiedra hace, entre otras, las tres siguientes
advertencias al subdirector general de Energía Eléctrica, Fernando Díaz Caneja:
|
|