|
|
|
|
|
|
|
|
| Inicio > La estafa > Análisis de las ofertas de las CML > Conclusión | |||||
|
Respecto a las condiciones contractuales Ni una sola de las 30 CML publica en su página web el modelo de contrato, por lo que es imposible efectuar cualquier tipo de comparación entre éstos. 18.3.- Conclusión Los 25 millones de usuarios con P < 10 kw han quedado fuera del mercado de la libre competencia, pues o no son admitidos por las CML o, si lo son, éstas les aplican precios idénticos a la TUR. La estrategia de no admitir a los usuarios con P < 10 kw o admitirlos y aplicarles la TUR beneficia a las CUR , ya que impide a esos 25 millones de usuarios (que consumen el 68.2% de la energía total en baja tensión y el 33.4% de la energía total en baja y alta tensión) entrar en el mercado de la libre competencia y, en consecuencia, les obliga a continuar siendo esclavos de los precios fijados periódicamente por el Gobierno, los cuales son calculados por el procedimiento de urgencia, partiendo de los datos sin contrastar facilitados por las grandes compañías y utilizando métodos contables irregulares [1] Así pues, nada ha cambiado para los 25 millones de usuarios con P < 10 kw: antes del 01.07.2009 eran suministrados por las cinco grandes distribuidoras (Endesa, Iberdrola, Unión Fenosa, Hidrocantábrico y E.ON) y desde el 01.07.2009 son suministrados por las cinco CUR (Endesa Energía XXI, Iberdrola Comercialización de Último Recurso, Unión Fenosa Metra, Hidrocantábrico Energía Último Recurso y E.ON Comercializadora de Último Recurso), perteneciente cada una de ellas al mismo grupo empresarial que la correspondiente distribuidora. El negocio eléctrico de baja tensión sigue, por tanto, controlado por los mismos perros, pero con distintos collares. Por ello, los 25 millones de usuarios con P < 10 kw tenemos pleno derecho a hacerle la siguiente pregunta al Gobierno:
|
|||||
| pág 214 | |||||
|
|||||
