Inicio > Implicados > Compañías eléctricas (III) > El informe de UNESA > Diez falsedades del informe de UNESA > Falsedad 7 (1/2) Considerando que el porcentaje fuera el mismo que el global de Endesa (24.4%), el número de contadores de Sevillana que en 2000 tenían más de 30 años de antigüedad era 3.3 x 24.4/100= 805.200 Por tanto, dado que Sevillana-Endesa renovó 16.481 contadores en 2000, el porcentaje de renovación en dicho año fue 16.481 x 100/805.200= 2.0% Es decir, con el ritmo de renovación aplicado en 2000 por Sevillana, Endesa tardaría 50 años en renovar los contadores que en dicho año tenían más de 30 años de antigüedad. Dada la falta de escrúpulos de Endesa, es posible que la mayor parte (si no la totalidad) de los 16.481 contadores renovados en 2000 en Andalucía y Badajoz fueran los que la citada compañía detectó que tenían error negativo, es decir, que medían menos kwh de los realmente consumidos por los abonados. 2.1.7.- Falsedad 7 “Si alguien resulta perjudicado por la supuesta tardanza en la sustitución de un contador, seria la compañía eléctrica y no los consumidores”. Es falso que el perjudicado por la permanencia en servicio de contadores con más de 30 años de antigüedad sea la compañía eléctrica, pues como prueba el informe de 28.11.2001 de la OCU, el error positivo de medida [5] aumenta con la antigüedad del contador . [5] Cuanto mayor es el error positivo de medida, mayor es el número de kwh marcados por el contador y no consumidos por el usuario. pág 80