Inicio > Implicados > Compañías eléctricas (III) > El informe de UNESA > Diez falsedades del informe de UNESA > Falsedad 2 (1/3) 2.1.- Diez falsedades del informe de UNESA En su informe, UNESA comete, entre otras, las siguientes falsedades, encaminadas todas ellas a encubrir que las compañías eléctricas llevaban cobrados más de 4.000 millones de euros (Unión Fenosa, más de 700 millones) por un servicio inexistente [2], de los cuales, más de 2.000 millones de euros (Unión Fenosa, presidida por José María Amusátegui, más de 350 millones) habían sido estafados a través del Boletín Oficial del Estado. [2] A 31.12.2010, la cantidad que las compañías eléctricas llevaban cobrada por dicho servicio inexistente (la “adecuada renovación y actualización” de sus parques de contadores electromecánicos) superaba los 9.000 millones de euros, de los cuales, más de 4.500 millones han sido estafados a través del Boletín Oficial del Estado. 2.1.1.- Falsedad 1 “La Orden Ministerial de 20 de diciembre de 1984 estableció, en desarrollo del artículo 48 del Reglamento de Verificaciones Eléctricas, los precios de alquiler de aparatos y equipos de medida y control de energía eléctrica”. Es falso que la norma legal desarrollada en la Orden de 20 de diciembre de 1984 sea el artículo 48 del Reglamento de Verificaciones Eléctricas, ya que, como la propia Orden especifica, dicha norma es la condición 16 de la póliza de abono aprobada por el Real Decreto 1725/1984, de 18 de julio, aún vigente (el motivo por el que UNESA comete esta falsedad queda al descubierto en la falsedad 2). 2.1.2.- Falsedad 2 “El Reglamento de Verificaciones Eléctricas (aprobado por Decreto de 12 de marzo de 1954 y modificado por distintas normas) establece en su artículo 48 el precio máximo a aplicar en el caso de alquiler de contadores eléctricos”. pág 73