Inicio > Implicados > Compañías eléctricas (III) > El informe de UNESA > UNESA: El descrédito como argumento > Argumento de UNESA para desacreditar el escrito de 26.05.1996 del Sercobe > Opinión oficial de Endesa sobre la verificación periódica de los contadores (3/4)




Sobre cuál fue esa segunda carga de profundidad le informaré en la próxima entrega, que dedicaré al análisis del informe de 29.08.2000 del Sercobe al Ministerio de Industria.

Finalizaré este punto demostrando la falsedad de la afirmación de UNESA de que, “como no puede ser desconocido por nadie, el establecimiento de una norma que obligue renovar los contadores electromecánicos favorece a los intereses de los fabricantes de contadores, pero no a los intereses de los clientes del suministro eléctrico”.

Entre quienes desconocen que el establecimiento del control metrológico del Estado no perjudica a los clientes del suministro eléctrico está nada menos que el Centro Español de Metrología (CEM), máxima autoridad nacional en Metrología legal, que en el borrador de su Informe de mayo de 1988 sobre Verificaciones Periódica de Contadores hace, entre otras, las siguientes consideraciones:
    "Dado que la Ley 3/1985, de Metrología, establece el control metrológico del Estado con el fin de velar por la corrección y exactitud de las medidas y evitar los fraudes en perjuicio de los consumidores [12] (...) y dado que los controles actuales no pueden garantizar indefinidamente la corrección y exactitud de la medida de aparatos que suelen emplearse durante períodos extremadamente largos (20, 30 y a veces hasta 40 años) sin los correspondientes controles períódicos, se estima urgente y prioritaria la regulación e implantación de la modalidad de control metrológico c) (verificación periódica) para todo el parque de contadores de energía eléctrica.

    Todo el parque de contadores deberá quedar totalmente regularizado antes de final de 1995"    . [13]

      [12] Puesto que los fraudes en perjuicio de las compañías eléctricas están tipificados como delito y son perseguidos y los fraudes en perjuicio de los consumidores son autorizados y, llegado el caso, protegidos, las compañías eléctricas pueden decir lo que los cerdos tras modificar el séptimo mandamiento de la granja: "Todos los animales son iguales ante la ley, pero unos somos más iguales que otros" (según el informe de 28.11.2001 de la OCU, cuya conclusión principal fue que el 80% de los contadores marca de más, si el error medio detectado en los contadores verificados se extrapolara a todos los contadores del parque nacional, la cantidad que los consumidores habrían pagado en exceso en 2001 estaría entre 8.500 y 14.800 millones de euros).
pág 99