Inicio > Implicados > Compañías eléctricas (III) > El informe de UNESA > UNESA: El descrédito como argumento > Argumento de UNESA para desacreditar el escrito de 26.05.1996 del Sercobe > El silencio de UNESA ante la tabla y el gráfico adjuntos al escrito del Sercobe (2/3)




Así pues, con la tabla y el gráfico adjuntos al escrito de 26.04.1996 del Sercobe a la directora general de Energía son suficientes los conocimientos matemáticos de un alumno de primero de bachiller o un simple vistazo a las curvas II y III para comprobar que los precios de alquiler publicados en el Boletín Oficial del Estado son muy superiores a los que habrían resultado si hubieran sido calculados conforme a lo establecido legalmente.

Pero Pedro Rivero Torre tiene unos conocimientos superiores a los de un alumno de primero de bachillerato, ya que es Es evidente, por tanto, que Pedro Rivero Torre sabía en abril de 2000 que los precios de alquiler publicados en el Boletín Oficial del Estado eran muy superiores a los que habrían resultado si el Ministerio de Industria los hubiera calculado conforme a lo establecido legalmente.

Entonces,
    - ¿por qué Pedro Rivero Torre permitió que UNESA cometiera en su informe las diez falsedades detalladas en el punto 2.1 de la presente entrega?

    - ¿por qué Pedro Rivero Torre permitió que UNESA afirmara en su informe que el escrito de 26.04.1996 del Sercobe (y, por tanto, la tabla y el gráfico adjuntos al mismo) carece de credibilidad?

    - ¿por qué Pedro Rivero Torre, a pesar de saber que yo estaba en el paro desde el 07.11.1994, permitió que su abogado, Miguel Bajo Fernández, al que dedicaré una entrega, me exigiera 372.435,40 euros por haber afirmado en mi querella de 27.09.2000 [14] que con los precios de alquiler publicados en el BOE se estaba cometiendo una estafa en beneficio de las compañías eléctricas y que en ella estaba implicado Pedro Rivero Torre?
pág 101