|
Estas cantidades millonarias contrastan de forma brutal con la pensión anual máxima
(38.769,75 euros,
en 2010) cobrada tras 35 años de cotización por personas que han ocupado puestos de
enorme responsabilidad social y alta cualificación profesional.
Ahora bien, como se deduce de las falsedades, omisiones y descréditos en que incurre
el informe de UNESA a la DG de la Energía, José María Amusátegui parece carecer de una
alta cualificación profesional y, sobre todo, de sentido de la responsabilidad social,
pues no tiene inconveniente en encubrir una estafa que afecta al menos al 85% de los
clientes de las compañías eléctricas.
Por ello, es lógico hacerse la siguiente pregunta:
¿Qué pagan el BSCH y Unión Fenosa con las cantidades millonarias
abonadas a José María Amusátegui tras su jubilación?
3.2.- Pedro Rivero Torre
|
 
|
Fue director general de UNESA desde diciembre de 1981 al 18.04.2006 y vicepresidente,
desde octubre de 1989 al 18.04.2006, en que fue nombrado presidente, cargo que
sigue desempeñando.
Como vicepresidente y director general de UNESA en la fecha en que José María
Amusátegui remitió el informe a la DG de la Energía, es el segundo máximo
responsable de las
falsedades,
descréditos
y
silencios
detallados en la presente entrega, destinados todos ellos a encubrir que las
compañías eléctricas llevaban cobrados
más de 4.000 millones de euros
por un
servicio inexistente
("la adecuada renovación y actualización"  del parque de contadores
en alquiler) y que más de la mitad de dicha cantidad había sido
estafada a través del Boletín Oficial del Estado
(BOE) mediante una
estafa planificada en 1984
por el PSOE y las compañías eléctricas
coordinadas por UNESA.
|
Pedro Rivero Torre
|
Pedro Rivero Torre carece de credibilidad en asuntos relacionados con la estafa en los
precios de alquiler de los contadores, como se deduce de los cuatro indicios analizados
en el
punto 2.2.2.1
de la presente entrega, el último de los cuales está fundamentado en
seis afirmaciones
realizadas por Pedro Rivero Torre durante su
declaración de 29.05.2002
ante el Juzgado Central de Instrucción n° 4 (Audiencia Nacional).
|
|